# Udbud med forhandling vedr. rammeaftaler på sociale indsatser til Gribskov Kommune, til hhv. Børne- og ungeområdet samt Voksenområdet

- **Source:** TED · `499708-2026`
- **Buyer:** Gribskov Kommune
- **Published:** 2026-07-20
- **Deadline:** —
- **Estimated value:** 324,000,000 DKK
- **CPV codes:** 85000000, 85300000
- **Place-of-performance NUTS:** DK013, DNK
- **Buyer-address NUTS:** —
- **Notice type:** can-social / 33

## Procedure details

Source lists may span several lots; list positions do not establish relationships.

### Procedure Types

- oth-mult

### Award Criterion Names

- Tilbudsgivers faglighed og kvalitet
- Pris

### Award Criterion Descriptions

- Underkriteriet vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Rammeaftalebilag 2.1 - Tilbudsbesvarelse, hvor Tilbudsgiver bedes besvare følgende forhold: 1. Lovgivning og myndighedskrav o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.1 2. Kvalitet og faglighed o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.2 3. Intern kontrol o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.3 4. Samarbejde med myndigheder og tværfaglige aktører o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.4 Vægtning i interval 60-70 %. Antages indledende tilbud, vil vægtningen være 60%.
- Underkriteriet ”Pris” vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Rammeaftalebilag 3 – Tilbudsliste. Tilbudsgivers anførte priser ekskl. moms, men inkl. alle øvrige omkostninger, blive lagt til grund for evalueringen. I Rammeaftalebilag 3 – Tilbudsliste summeres de samlede evalueringspriser automatisk pr. delaftale. Nedenfor fremgår den anvendte evalueringsmodel for underkriteriet ”Pris”. Primær evalueringsmodel De samlede evalueringspriser evalueres relativt og ud fra en lineær pointmodel fra 0 – 8 point. ”Laveste samlede evalueringspris” blandt de konditionsmæssige tilbud, jf. punkt 4.1, tildeles 8 point. En samlet evalueringspris der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 25 % eller derover tildeles 0 point, dog med forbehold for anvendelse af nedenstående sekundære og tertiære evalueringsmodel, såfremt betingelser herfor er opfyldt. Øvrige samlede evalueringspriser tildeles points ud fra følgende formel: Z=( Tilbuddets samlede evalueringpris-laveste samlede evalueringspris )/(Laveste samlede evalueringspris) Tilbuddets point=Maksimumpoint-maksimumpoint • Z/(X ) hvor X således fastsættes til 25 % Z=( Tilbuddets samlede evalueringpris-laveste samlede evalueringspris )/(Laveste samlede evalueringspris) Tilbuddets point=Maksimumpoint-maksimumpoint • Z/(X ) hvor X således fastsættes til 25 %. Hvis nedenstående sekundære eller tertiære evalueringsmodel anvendes, tilpasses ovenstående formel i overensstemmelse hermed. De tildelte point vil i den samlede evaluering blive ganget med vægtningen af underkriteriet pris. Sekundær evalueringsmodel Hvis det konstateres, at den samlede evalueringspris i halvdelen eller flere af de konditionsmæssige tilbud er højere end ”laveste samlede evalueringspris” plus 25 %, fastsættes X til 50 %. Således tildeles en samlet evalueringspris, der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 50 % eller derover tildeles 0 point. Tertiær evalueringsmodel Hvis det konstateres, at den samlede evalueringspris i halvdelen eller flere af de konditionsmæssige tilbud er højere end ”laveste samlede evalueringspris” plus 50 %, fastsættes X til 75 %. Således tildeles en samlet evalueringspris, der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 75 % eller derover 0 point. Vægtning i interval 30-40 %. Antages indledende tilbud, vil vægtningen være 40%.
- Underkriteriet vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Rammeaftalebilag 2.2 - Tilbudsbesvarelse, hvor Tilbudsgiver bedes besvare følgende forhold: 1. Lovgivning og myndighedskrav o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.1 2. Kvalitet og faglighed o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.2 3. Intern kontrol o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.3 4. Samarbejde med myndigheder og tværfaglige aktører o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.4 Vægtning i interval 60-70 %. Antages indledende tilbud, vil vægtningen være 60%.
- Underkriteriet vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Rammeaftalebilag 2.3 - Tilbudsbesvarelse, hvor Tilbudsgiver bedes besvare følgende forhold: 1. Lovgivning og myndighedskrav o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.1 2. Kvalitet og faglighed o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.2 3. Intern kontrol o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.3 4. Samarbejde med myndigheder og tværfaglige aktører o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.4 Vægtning i interval 60-70 %. Antages indledende tilbud, vil vægtningen være 60%.
- Underkriteriet vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Rammeaftalebilag 2.4 - Tilbudsbesvarelse, hvor Tilbudsgiver bedes besvare følgende forhold: 1. Lovgivning og myndighedskrav o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.1 2. Kvalitet og faglighed o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.2 3. Intern kontrol o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.3 4. Samarbejde med myndigheder og tværfaglige aktører o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.4 Vægtning i interval 60-70 %. Antages indledende tilbud, vil vægtningen være 60%.
- Underkriteriet vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Rammeaftalebilag 2.5 - Tilbudsbesvarelse, hvor Tilbudsgiver bedes besvare følgende forhold: 1. Lovgivning og myndighedskrav o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.1 2. Kvalitet og faglighed o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.2 3. Intern kontrol o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.3 4. Samarbejde med myndigheder og tværfaglige aktører o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.4 Vægtning i interval 60-70 %. Antages indledende tilbud, vil vægtningen være 60%.
- Underkriteriet vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Rammeaftalebilag 2.6 - Tilbudsbesvarelse, hvor Tilbudsgiver bedes besvare følgende forhold: 1. Lovgivning og myndighedskrav o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.1 2. Kvalitet og faglighed o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.2 3. Intern kontrol o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.3 4. Samarbejde med myndigheder og tværfaglige aktører o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.4 Vægtning i interval 60-70 %. Antages indledende tilbud, vil vægtningen være 60%.
- Underkriteriet vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Rammeaftalebilag 2.7 - Tilbudsbesvarelse, hvor Tilbudsgiver bedes besvare følgende forhold: 1. Lovgivning og myndighedskrav o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.1 2. Kvalitet og faglighed o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.2 3. Intern kontrol o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.3 4. Samarbejde med myndigheder og tværfaglige aktører o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.4 Vægtning i interval 60-70 %. Antages indledende tilbud, vil vægtningen være 60%.
- Underkriteriet vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Rammeaftalebilag 2.8 - Tilbudsbesvarelse, hvor Tilbudsgiver bedes besvare følgende forhold: 1. Lovgivning og myndighedskrav o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.1 2. Kvalitet og faglighed o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.2 3. Intern kontrol o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.3 4. Samarbejde med myndigheder og tværfaglige aktører o Besvares i tilbudsbesvarelsens pkt. 3.1.4 Vægtning i interval 60-70 %. Antages indledende tilbud, vil vægtningen være 60%.

## Description

Udbuddet har til formål at etablere rammeaftaler, som kan medvirke til at implementere forbedrede løsninger indenfor sociale indsatser for de identificerede målgrupper indenfor Børn & Unge samt Voksenområdet. Målet er at sikre, at indsatserne tilpasses de specifikke behov og udfordringer, der findes inden for hver målgruppe, og at der opnås en høj kvalitet og effektivitet. Der skal indkøbes sociale indsatser, hvor de to områder – Børn og Unge og Voksenområdet – arbejder med målrettede tiltag, der er skræddersyet til de respektive målgruppers behov. Dette sker blandt andet gennem: • Etablering af kvalitetskriterier, som sikrer, at alle de leverede indsatser lever op til kommunens overordnede krav og mål. • Fastsættelse af specifikke faglige krav til aktører på målgruppeniveau. • Løbende evaluering af indsatsen, samt aktørernes performance og opfyldelse af Aftalen. For de meget sårbare mennesker er der behov for forudsigelighed, tryghed, relationen, det samme lille team til opgaveløsningen, sundhedsfagligt og pædagogisk perspektiv, godkendt til at levere den nødvendige sociale indsats. Målet er således at få sat borgeren i centrum i udbuddet.

## Award result

- **Published notice total:** 324,000,000 DKK
- **Contract concluded:** 2026-06-12
- **Winner:** Carelink Gruppen (CVR 30568176), Progression - mere socialt arbejde ApS (CVR 39568632), SOKON Socialkonsulenterne ApS (CVR 33038844), Alternativ til Anbringelse ApS (CVR 45069109), Comeback Rookie ApS (CVR 43807234), Tiponi A/S (CVR 38233734), Street Society 360 ApS (CVR 45160831), Falck Healthcare A/S (CVR 16165948), Vejledernet ApS (CVR 45424421), Mensk ApS (CVR 33598394), Rebuild Konsulenterne I/S (CVR 44946831), Samala Care ApS (CVR 38493027), MG-V ApS (CVR 39652722) · value 324,000,000 DKK
Published values may cover multiple lots, options and frameworks; they are not supplier revenue. Unlinked notice summaries do not assign each value or expiry to each winner.

## Original notice

https://ted.europa.eu/da/notice/-/detail/499708-2026