Gå til hovedindhold
UdbudsScanner
Alle udbud
TED665979-2026

Koncessionsaftale vedr. varetagelse af drift og vedligeholdelse af brændstofanlæg for Billund Lufthavn

Oplyst værdi / estimat
—
Frist
—
Publiceret
28.9.2026
Leveringssted (NUTS)
DK032, DNK
Ordregivers adresseområde (NUTS)
DK032

Dataposten opdateret . Datakilder, dækning og beregningsmetode.

Beskrivelse
Udbudsprocessen omfatter en kontrakt til Ordregivers varetagelse af drift og vedligeholdelse af brændstofanlæg for Billund Lufthavn. Brændstofanlægget er placeret nærtliggende uden for lufthavnsområdet og benyttes af kunder med bil. Det nuværende brændstofanlæg drives af OK a.m.b.a. (OK). Kontrakten ophører ved udgangen af april 2027. Anlægget er ubemandet. Der er pt. fire standere til selvbetjening, hvorfra der kan tankes benzin og diesel. Ordregiver ønsker med nærværende udbud at indgå en koncessionskontrakt med en Tilbudsgiver, som, udover at forestå den daglige drift af et ubemandet brændstofanlæg, kan være med til at udvikle brændstofanlægget i takt med den store udvikling, som området gennemgår. Ordregivers antal af kunder der benytter lufthavnen vækster 3 – 5% årligt, og der forventes at være op mod 7 mio. årlige kunder om 20 år. Ligeledes vækster nærområdet i form af både Lalandia og Lego, som ligeledes har flere millioner gæster årligt. Dertil kommer den øvrige generelt positive udvikling i området, der bidrager til forventningerne om et konstant stigende omsætningspotentiale på brændstofanlægget. Vindende Tilbudsgiver vil have mulighed for at indgå aftale med Ordregivers personaleforening om særlig rabataftale eller lignende. En sådan aftale er dog uden betydning for valget af fremtidig koncessionshaver og for dette udbud i øvrigt. Estimeret omsætningspotentiale i liter pr. år er på nuværende tidspunkt ca. 2,5 mio. liter. Omsætningen skønnes at være faldende med ca. 5-10 % pr. år over de kommende år grundet udviklingen i salget af el-biler.

Procedure og udbudsmateriale

Oplysninger fra bekendtgørelsen kan dække flere delkontrakter. Listerne nedenfor er separate uddrag; rækkefølgen kobler ikke et kriterium til en beskrivelse eller delkontrakt. Kontrollér krav, vægtning, frister, optioner og eventuelle rettelser i originalmaterialet.

Proceduretype (kildens kode)

  • neg-w-call

Tildelingskriterier

  • Pris
  • Ren- og vedligeholdelsesplan
  • Driftssikkerhed, oppetid og håndtering af nedbrud
  • Betalingsløsning, kundeoplevelse og tilgængelighed
  • Design

Beskrivelser af tildelingskriterier

  • Underkriteriet ”Pris” vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Kontraktbilag 3 – Tilbudsliste. Tilbudsgivers anførte priser ekskl. moms, men inkl. alle øvrige omkostninger, blive lagt til grund for evalueringen. I Kontraktbilag 3 – Tilbudsliste summeres den samlede evalueringspris automatisk. Nedenfor fremgår den anvendte evalueringsmodel for underkriteriet ”Pris”. Primær evalueringsmodel De samlede evalueringspriser evalueres relativt og ud fra en lineær pointmodel fra 0 – 8 point. ”Laveste samlede evalueringspris” blandt de konditionsmæssige tilbud tildeles 8 point. En samlet evalueringspris der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 25 % eller derover tildeles 0 point, dog med forbehold for anvendelse af nedenstående sekundære og tertiære evalueringsmodel, såfremt betingelser herfor er opfyldt. Øvrige samlede evalueringspriser tildeles points ud fra følgende formel: Z = Tilbuddets samlede evalueringspris - laveste samlede evalueringspris / Laveste samlede evalueringspris Tilbuddets point = Maksimumpoint - maksimumpoint • Z / X hvor X således fastsættes til 25 %. Hvis nedenstående sekundære eller tertiære evalueringsmodel anvendes, tilpasses ovenstående formel i overensstemmelse hermed. De tildelte point vil i den samlede evaluering blive ganget med vægtningen af underkriteriet "Pris". Sekundær evalueringsmodel Hvis det konstateres, at den samlede evalueringspris i ét (1) af de konditionsmæssige tilbud er højere end ”laveste samlede evalueringspris” plus 25 %, fastsættes X til 50 %. Således tildeles en samlet evalueringspris, der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 50 % eller derover tildeles 0 point. Tertiær evalueringsmodel Hvis det konstateres, at den samlede evalueringspris i ét (1) af de konditionsmæssige tilbud er højere end ”laveste samlede evalueringspris” plus 50 %, udvides X med 10 % indtil alle konditionsmæssige tilbudsgivere kan indeholdes inden for spredningen.
  • Underkriteriet ”Ren- og vedligeholdelsesplan” vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af underkriteriet, hvoraf det i Kontraktbilag 2 – Tilbudsbesvarelse fremgår, hvad Ordregiver lægger vægt på i sin evaluering af Tilbudsgivers besvarelse. Evalueringsmetode: • Tilbuddene evalueres efter en absolut model. • Ordregiver foretager en samlet vurdering af det tilbudte for underkriteriet. • Ordregiver vurderer, hvorvidt besvarelsen fremstår veldokumenteret. • Ordregiver vurderer, i hvilken grad Tilbudsgiver kan sandsynliggøre opfyldelsen af de opstillede punkter, fx underbygget af erfaringer og dokumentation.
  • Underkriteriet ”Driftssikkerhed, oppetid og håndtering af nedbrud" vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af underkriteriet, hvoraf det i Kontraktbilag 2 – Tilbudsbesvarelse fremgår, hvad Ordregiver lægger vægt på i sin evaluering af Tilbudsgivers besvarelse. Evalueringsmetode: • Tilbuddene evalueres efter en absolut model. • Ordregiver foretager en samlet vurdering af det tilbudte for underkriteriet. • Ordregiver vurderer, hvorvidt besvarelsen fremstår veldokumenteret. • Ordregiver vurderer, i hvilken grad Tilbudsgiver kan sandsynliggøre opfyldelsen af de opstillede punkter, fx underbygget af erfaringer og dokumentation.
  • Underkriteriet ”Betalingsløsning, kundeoplevelse og tilgængelighed" vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af underkriteriet, hvoraf det i Kontraktbilag 2 – Tilbudsbesvarelse fremgår, hvad Ordregiver lægger vægt på i sin evaluering af Tilbudsgivers besvarelse. Evalueringsmetode: • Tilbuddene evalueres efter en absolut model. • Ordregiver foretager en samlet vurdering af det tilbudte for underkriteriet. • Ordregiver vurderer, hvorvidt besvarelsen fremstår veldokumenteret. • Ordregiver vurderer, i hvilken grad Tilbudsgiver kan sandsynliggøre opfyldelsen af de opstillede punkter, fx underbygget af erfaringer og dokumentation.
  • Underkriteriet ”Design" vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af underkriteriet, hvoraf det i Kontraktbilag 2 – Tilbudsbesvarelse fremgår, hvad Ordregiver lægger vægt på i sin evaluering af Tilbudsgivers besvarelse. Evalueringsmetode: • Tilbuddene evalueres efter en absolut model. • Ordregiver foretager en samlet vurdering af det tilbudte for underkriteriet. • Ordregiver vurderer, hvorvidt besvarelsen fremstår veldokumenteret. • Ordregiver vurderer, i hvilken grad Tilbudsgiver kan sandsynliggøre opfyldelsen af de opstillede punkter, fx underbygget af erfaringer og dokumentation.

Beskrivelser af krav til deltagelse

  • Tilbudsgiver skal for at dokumentere sin egnethed anføre op til tre (3) referencer. Tilbudsgiver skal sikre, at de op til tre (3) anførte referencer opfylder de af Ordregiver fastsatte minimumskrav til referencer: • Tilbudsgiver anfører de op til tre (3) referencer, som Tilbudsgiver alene eller sammen opfylder minimumskravene jf. nedenfor. • Der må maksimalt afleveres to (2) A4-sider pr. reference. • Tilbudsgiver bedes herudover oplyse de(n) periode(r), hvor ydelsen har været udført (start- og slutdatoer) • Der kan desuden i beskrivelsen oplyses referencens værdi (kontraktværdien i DKK) samt referenceperson (Kundenavn inkl. kontaktperson og telefonnummer på denne). • Hvis der oplyses flere referencer, vurderer Ordregiver alene på de tre (3) nyeste referencer. Ved nyeste forstås 1) uafsluttede referencer eller 2) referencer med ophør nærmest tilbudsfristen. Hvis flere referencer er uafsluttede, vurderer Ordregiver på referencerne med nyeste startdato. o For referencer med startdato der er ældre, men hvor der er afsluttet ydelser (delopgaver) indenfor de seneste tre (3) år, vil Ordregiver alene vurdere på de ydelser (delopgaver), som Tilbudsgiver har løst inden for de seneste tre (3) år regnet fra ansøgningsfristen. Det er Tilbudsgivers ansvar at udspecificere indholdet af referencen, så det tydeligt fremgår, hvilke ydelser (delopgaver) det drejer sig om. Minimumskrav til egnethed: • Det er et minimumskrav, at: o Tilbudsgiver har to (2) referencer, der hver indeholder drift og vedligeholdelse af minimum et (1) brændstofanlæg med kommercielt salg af benzin og diesel. o Referencerne er udført inden for de seneste tre (3) år regnet fra datoen for ansøgningsfristen. Ordregiver vil se bort fra referencer, der er afsluttet mere end tre (3) år før ansøgningsfristen. Minimumskravet kan opfyldes ved en (1) eller flere referencer indeholdende ovennævnte ydelser, så længe referencerne samlet godtgør, at hver af de nævnte ydelser er udført inden for de seneste tre (3) år.

Oplyste spørgefrister

  • 2026-10-13Z

Udbudsmateriale

Aflevering af tilbud

Andre bekendtgørelser i samme CPV-kategori

Nyeste bekendtgørelser med samme firecifrede CPV-kategori. Listen kan omfatte både åbne udbud og historik.