Gå til hovedindhold
UdbudsScanner
Alle udbud
TED692255-2026

Indkøb af to mikroskoper

Ordregiver
Københavns Universitet
Oplyst værdi / estimat
5.270.748 DKK
Frist
—
Publiceret
7.10.2026
CPV
38510000
Leveringssted (NUTS)
DK011, DNK
Ordregivers adresseområde (NUTS)
DK011

Dataposten opdateret . Datakilder, dækning og beregningsmetode.

Tildeling

Vinderlisten dækker bekendtgørelsen. Denne visning har ikke en sikker kobling mellem hver vinder, delkontrakt, værdi og udløbsdato. Se originalen for fordelingen.

Bekendtgørelsens samlede værdi: 5.270.748 DKKKontrakt indgået: 17.9.2026
Buch & Holm A/S
CVR 19993345Oplyst værdi: 5.270.748 DKK

Beløb er offentliggjorte værdier i bekendtgørelser og kan omfatte flere delkontrakter, rammeaftalelofter og estimater. De viser ikke faktisk omsætning eller forbrug. Valutaer summeres hver for sig uden omregning. Manglende beløb er ikke nul. Se datagrundlag og metode.

Beskrivelse
Laser scanning, confocal microscope and a High content slide scanning microscope for the Center for Translational Neuromedicine inkl. levering, installation, service mv.

Procedure og udbudsmateriale

Oplysninger fra bekendtgørelsen kan dække flere delkontrakter. Listerne nedenfor er separate uddrag; rækkefølgen kobler ikke et kriterium til en beskrivelse eller delkontrakt. Kontrollér krav, vægtning, frister, optioner og eventuelle rettelser i originalmaterialet.

Proceduretype (kildens kode)

  • oth-single

Tildelingskriterier

  • Pris
  • Kvalitet og Service

Beskrivelser af tildelingskriterier

  • Evalueringen af underkriteriet ”Pris” vil ske på baggrund af den automatisk beregnede evaluerings pris i tilbudslisten (bilag IV) som består af den samlede pris inkl. optioner.
  • Kvalitet: Ekstra funktioner og Optioner (55 %) Ved evaluering af underkriteriet ”Ekstra funktioner” og ”Optioner” som er beskrevet i bilag 1 sektion 3 og 4 vil KU ud fra en helhedsvurdering af tilbudsgivers besvarelse i afsnit 2 og 3 i Bilag V Tilbuds givers løsningsbeskrivelse lægge vægt på, i hvor høj grad tilbudsgiver tilbyder, at én eller flere af de i Bilag 1, afsnit 2 og 3 nævnte ekstra funktioner og optioner, samt kvaliteten af disse tilbudte funkti oner. KU lægger i den forbindelse positivt vægt på: Eksempel 2 Antages det i dette eksempel, at der indleveres tre tilbud, hvor evalueringspriserne fordeler sig således: A tilbyder at løse opgaven for 100 kr., B tilbyder at løse opgaven for 120 kr. og C tilbyder at løse opgaven for 147 kr. Da prisforskellen mellem laveste og højeste evalueringspris i dette eksempel er mere end 40 %, må KU øge spændet til 50 %, da prisforskellen konkret er 40 %. Indholdet af evalueringspriserne indebærer, at der bliver tale om et spænd, som går fra laveste evalueringspris på 100 kr., som giver 10 point, til laveste evalueringspris plus 50 % svarende til 150 kr., som giver 0 point. Evalueringspriserne kan herefter omregnes lineært til følgende pointscorer: A får 10 point B får 6 point C får 0,6 point - - - - 7.3.3 antallet af de i bilag 1 nævnte ekstra funktioner, og kvaliteten af disse ekstra funktioner antallet af de bilag 1 nævnte optioner, og kvaliteten af disse optioner Service (5 %) Ved evaluering af underkriteriet ”Service” vil KU ud fra en helhedsvurdering af tilbudsgivers besva relse i afsnit 4 i Bilag V: Skabelon til tilbudsgivers løsningsbeskrivelse lægge vægt på, i hvor høj grad tilbudsgiver beskriver den tilbudte service: Ved vurdering af underkriteriet vil KU lægge positiv vægt på: - Omfanget af træning inkluderet og den beskrevne kvalitet af træningen Hensigtserklæringer og vage, ikke-bindende formuleringer som fx ”vi forventer at”, ”muligvis” og lig nende kan ikke tillægges vægt i vurderingen.
Åbn originaludbud

Andre bekendtgørelser i samme CPV-kategori

Nyeste bekendtgørelser med samme firecifrede CPV-kategori. Listen kan omfatte både åbne udbud og historik.